歐盟執委會主張，軟體公司應該對在歐盟販售產品的安全性與有效性負起責任。
Ovum公司IT研究資深副總裁David Mitchell認為，這可能強化開原碼軟體業者現行的商業模式，但卻讓獨立開發商更難出頭。
Mitchell接受ZDNet Asia訪問時表示，這項提案可能促使軟體業者強迫顧客在購買軟體時，附帶簽署軟體支援與維護合約，以協助業者履行產品保證義務。
目前，Red Hat和Canonical等開原碼軟體商已經這麼做了，他們都銷售支援服務。另一方面，獨立開發商的「車庫開原碼模式」(garage open-source model)則將受到考驗，因為他們規模不大，無法提供那種程度的產品擔保。 .
新加坡Keystone Law的經理Bryan Tan先前在一篇部落格文章中指出，隨著獨立開發者必須對軟體負責，開原碼軟體可能「崩塌」。他預測：「軟體可由兩個傢伙在車庫裡寫成的時代，已經成為過去。」
Tan並表示，歐盟這項法案可能造成歐盟境外的軟體價格上揚，因為業者必須加計保險成本。而且，小型軟體業者「衰亡」(以及市場缺乏競爭)，也將推升價格。
歐盟執委會認為，這項提案符合消費者的利益。Mitchell則認為，此舉會造成不確定性，「消費者將發現現有的支援與維護合約變得含糊，或與新的法規互相矛盾」，而企業也面臨更長的軟體測試周期，造成開發計畫耽擱。
講得更實際些， Mitchell指出，法律責任將難以明文規定，這是因為硬體與軟體之間互相依賴的緣故。某軟體發生故障，可能歸咎於另一種已安裝的軟體，或是硬體某個部分出了問題。
不過，Allen & Gledhill事務所合夥人Stanley Lai認為，消費者仍會受益。儘管軟體價格可能上漲，但品質更有保障。
Lai認為，此時推斷開原碼軟體將死，是「言之過早和過度簡化」的說法，畢竟開原碼軟體原始碼是公開的，靠「眾人檢視」更能輕易修正錯誤，使用者和消費者或許會傾向透過社群矯正錯誤，而比較不可能訴諸法律追究責任。 (唐慧文譯)
沒有留言:
張貼留言