攻擊成績
排名 | 球隊 | BA | GP | AB | R | H | 2B | 3B | HR | RBI | SLG% | OB% | SO | BB | IBB | SH | SF | HP | I/O | SB | CS | LOB | GDP |
1 | 古巴 | .300 | 7 | 240 | 52 | 72 | 19 | 6 | 7 | 49 | .517 | .395 | 46 | 33 | 1 | 3 | 2 | 6 | - | 5 | - | 60 | 5 |
2 | 韓國 | .286 | 7 | 241 | 41 | 69 | 7 | - | 6 | 37 | .390 | .349 | 43 | 22 | 1 | 2 | 3 | 3 | - | 7 | 5 | 47 | 4 |
3 | 美國 | .253 | 7 | 241 | 40 | 61 | 23 | 1 | 7 | 38 | .444 | .339 | 65 | 26 | 1 | 4 | 3 | 7 | - | 3 | 1 | 56 | 3 |
4 | 日本 | .242 | 7 | 227 | 30 | 55 | 12 | 2 | 5 | 29 | .379 | .316 | 45 | 18 | 1 | 5 | 3 | 8 | - | 7 | - | 52 | 7 |
5 | 中華台北 | .223 | 7 | 238 | 29 | 53 | 13 | - | 4 | 28 | .328 | .308 | 50 | 30 | 5 | 9 | 4 | 1 | - | 5 | 2 | 57 | 4 |
6 | 加拿大 | .221 | 7 | 240 | 29 | 53 | 8 | 4 | 6 | 27 | .362 | .270 | 59 | 15 | 1 | 5 | 2 | 2 | - | 3 | - | 44 | 4 |
7 | 中國 | .189 | 7 | 222 | 14 | 42 | 8 | 2 | 1 | 13 | .257 | .243 | 71 | 13 | 1 | 1 | 1 | 3 | - | 4 | 2 | 44 | 3 |
8 | 荷蘭 | .167 | 7 | 203 | 9 | 34 | 6 | - | 5 | 8 | .271 | .214 | 60 | 9 | - | 2 | - | 3 | - | 2 | 1 | 30 | 7 |
防守成績
|
|
|
由上面的統計數據可以看出,中華隊的打擊率在八隊中排第五,證明打線上與列強的差距仍在,面隊平時沒有交手過的投手,適應力不夠好。等到看出一些投球模式後,對方可能又會換投,導致整體打擊沒有特別好的表現。不過卻能看到,韓國隊在打擊上,卻能超越以往被認為是亞洲最強的日本,整體攻擊力只略輸古巴一點點,但是靠著關鍵時刻的發揮,還是有機會做掉古巴。中華隊若要在國際賽更進步,面對高階投手的打擊策略,必須更進步。尤其在長打率的表現上,輸了不少,但是再選球方面卻有出乎意料的表現,居然拿到了第二多的保送,略為彌補了安打不足的問題。但是棒球不攻擊還是無法取分,所以選球維持住,要增加長打率,才能給予對手致命一擊。這屆比賽中華隊旅美小將的打擊不若八搶三時暢旺,只有普通表現,算及格;中職球員,還是要靠著幾位沙場老將的優秀表現帶動,較年輕的選手成績明顯有點落差,甚至輸給那些更年輕的旅外球員,這是值得探討的問題。這次日本的打擊也好不到哪去,在那樣的職業陣容下,保送加安打比中華隊少,上壘率沒啥贏,只有長打多了一點,所以打不出預期成績是很正常的。防守部分失誤不算多,但好像都是在關鍵時刻造成傷害,加上因為判斷而多丟分的隱形失誤,整體防守只能說普通,被跑出第二多的盜壘,還有最差的阻殺率,捕手與投手的牽制應該要強化。投手的表現只能說時好時壞,雖然排第六,但是與前五的差距很大,保送也偏多,幸好三振能力還不錯。非自責失分是最多的,印證上述關鍵時刻失誤丟分的可能性。先發投手幾乎都蠻稱職的,不過後援投手可用之兵不夠多,調度明顯保守。以下是我對於這次球員成績的簡單描述:
投手名單
背號 | 選手 | L/R | W | L | S | ERA | GP | GS | CG | Sho | IP | H | R | ER | HR | BB | IBB | SO | HP | SH | SF | WP | BK |
99 | 張誌家 | R | - | - | 1 | 0.00 | 4 | - | - | - | 6.2 | 8 | - | - | - | 1 | - | 8 | 1 | - | - | - | - |
21 | 陳偉殷 | L | 1 | - | - | 2.61 | 2 | 2 | - | - | 10.1 | 10 | 4 | 3 | - | - | - | 8 | - | 2 | - | - | - |
96 | 鄭凱文 | R | - | - | - | 6.77 | 2 | - | - | - | 2.2 | 3 | 2 | 2 | - | 2 | - | 1 | 2 | - | - | - | - |
81 | 許文雄 | R | - | 1 | - | 3.60 | 2 | 2 | - | - | 10.0 | 10 | 4 | 4 | 2 | 5 | - | 10 | - | - | - | - | - |
12 | 李振昌 | R | - | 1 | - | 2.00 | 2 | 1 | - | - | 9.0 | 6 | 2 | 2 | 1 | 2 | - | 11 | - | 1 | - | - | - |
19 | 羅嘉仁 | R | - | - | - | 4.50 | 1 | - | - | - | 2.0 | 3 | 1 | 1 | - | 1 | 1 | 3 | - | - | - | 1 | - |
36 | 倪福德 | L | 1 | 2 | - | 4.09 | 4 | - | - | - | 11.0 | 10 | 5 | 5 | - | 4 | 1 | 11 | - | 1 | - | - | - |
18 | 潘威倫 | R | - | - | - | 0.93 | 2 | 1 | - | - | 9.2 | 6 | 1 | 1 | 1 | 2 | - | 10 | - | - | - | - | - |
17 | 曹錦輝 | R | - | - | - | 10.84 | 3 | - | - | - | 1.2 | 1 | 2 | 2 | - | 2 | - | 2 | - | - | - | - | - |
46 | 陽建福 | R | - | 1 | - | 14.75 | 2 | 1 | - | - | 3.2 | 8 | 12 | 6 | 1 | 3 | - | 2 | - | 1 | - | - | - |
總計 | 2 | 5 | 1 | 3.51 | 7 | 7 | - | - | 66.2 | 65 | 33 | 26 | 5 | 22 | 2 | 66 | 3 | 5 | - | 1 | - |
表現極佳
許文雄:
留在國內發展的他,面對美日兩大棒球強權,都投出了優質的先發表現,雖然未能取勝,但以他個人而言卻是傑出的成績,穩定的控球加變速球發揮得很好,期待他能強化體力成為更高階的投手,。
李振昌:
雖然是業餘選手,但是遇上世界棒壇的王者古巴毫不畏懼,還讓中華隊差點有取勝機會,刁鑽的球路配上高速的側投,看來有機會挑戰國外,也許是未來中華隊主力投手。
表現不錯
潘威倫:
維持一貫的沉穩,完成教練團安排的任務,非常年輕時就投入職棒接受磨練,慢慢培養出中職王牌的身手,未來說不定中職的投手成績會有嘟嘟障礙。
倪福德:
這次擔任長中繼的角色,幾場臨危受命都投得還不錯,加上又是牛棚中唯一左投,出賽最多場次與局數,相當辛苦。
張誌家:
出賽數也是最多,帳面看來沒丟自責分,不過由於上場時壘上已有跑者,被安打失分是算前任投手的(EX:倪福德),不過他超強的心臟配合豐富的經驗,穩定了中華隊的後援佈局。
陳偉殷:
兩場先發一場優異一場普通,不過球速與尾勁都很不錯,身體延展性很棒,今年才傷癒復出的他,最重要是保持健康,找到在一軍的一席之地,來日方長,日後有機會當中華隊王牌。
表現中等
羅嘉仁:
只有一場出賽,表現普普通通,不過定位為守護神的他,沒能守住比賽很可惜,年紀有點尷尬,不知道能不能出國磨練。
表現略差
陽建福:
從雅典奧運到北京奧運,阿福的運氣都不好,明明一直以先發的角色在職棒發展,國際賽卻變成關鍵時刻上場的後援投手,雖然這是教練團的信任,不過使用不當很難期待有好表現,阿福自己狀況也不算好,希望他以後還有機會洗刷悲情形象。
鄭凱文:
應該是關鍵的佈局投手,表現不夠穩定,讓後援調度大亂,連下一任投手都要提早上陣,不知道有無旅外機會。
曹錦輝:
雖然是相當期待的終結者角色,但是這次比賽沒啥存在感,有出場機會時也沒有好好掌握,與教練團的溝通也不知道哪裡不對,沒啥明顯貢獻。
背號 | 選手 | BA | GP | AB | R | H | 2B | 3B | HR | RBI | SLG% | OB% | SO | BB | IBB | SH | SF | HP | SB | CS | Pos | GP | IP | PO | A | E | FLD% | DP |
66 | 張建銘 | .154 | 7 | 26 | 1 | 4 | 1 | - | - | 3 | .192 | .233 | 6 | 3 | - | 2 | 1 | - | 1 | - | RF | 7 | 62.2 | 18 | - | 1 | .947 | - |
52 | 陳金鋒 | .143 | 4 | 14 | - | 2 | 1 | - | - | - | .214 | .250 | 5 | 2 | - | - | - | - | - | - | DH | 4 | - | - | - | - | - | - |
41 | 陳峰民 | .167 | 3 | 6 | - | 1 | 1 | - | - | 2 | .333 | .167 | 1 | - | - | 1 | - | - | - | - | C | 3 | 16.2 | 20 | - | - | 1.000 | - |
11 | 蔣智賢 | .290 | 7 | 31 | 4 | 9 | 2 | - | - | 4 | .355 | .313 | 2 | 1 | 1 | - | - | - | 1 | - | 2B | 7 | 66.2 | 11 | 12 | 1 | .958 | 3 |
34 | 高志綱 | .000 | 3 | 4 | - | - | - | - | - | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - | - | C | 2 | 7.1 | 9 | - | - | 1.000 | - |
PH | 1 | - | - | - | - | - | - | |||||||||||||||||||||
7 | 郭嚴文 | .333 | 3 | 3 | 1 | 1 | - | - | - | - | .333 | .333 | - | - | - | 1 | - | - | 1 | - | DH | 2 | - | - | - | - | - | - |
SS | 1 | 2.0 | - | 2 | - | 1.000 | 1 | |||||||||||||||||||||
24 | 林哲瑄 | .269 | 7 | 26 | 1 | 7 | - | - | 1 | 4 | .385 | .296 | 10 | 1 | 1 | - | - | - | 1 | 1 | CF | 7 | 62.2 | 19 | - | - | 1.000 | - |
31 | 林智勝 | .273 | 7 | 22 | 6 | 6 | 2 | - | 2 | 3 | .636 | .407 | 6 | 5 | - | 3 | - | - | - | - | SS | 7 | 64.2 | 6 | 18 | 2 | .923 | 2 |
28 | 羅國輝 | .238 | 7 | 21 | 5 | 5 | 1 | - | 1 | 4 | .429 | .438 | 3 | 8 | 2 | - | 2 | 1 | - | 1 | LF | 7 | 62.2 | 13 | - | 1 | .929 | - |
CF | 1 | 4.0 | 1 | - | - | 1.000 | - | |||||||||||||||||||||
55 | 潘武雄 | .000 | 6 | 19 | 2 | - | - | - | - | - | - | .050 | 6 | 1 | - | - | - | - | - | - | PH | 1 | - | - | - | - | - | - |
C | 1 | - | - | - | - | - | - | |||||||||||||||||||||
DH | 3 | - | - | - | - | - | - | |||||||||||||||||||||
LF | 1 | 4.0 | - | - | - | - | - | |||||||||||||||||||||
RF | 1 | 4.0 | - | - | - | - | - | |||||||||||||||||||||
23 | 彭政閔 | .310 | 7 | 29 | 5 | 9 | 3 | - | - | 2 | .414 | .394 | 4 | 4 | 1 | - | - | - | 1 | - | 1B | 7 | 66.2 | 50 | 5 | - | 1.000 | 4 |
6 | 石志偉 | .208 | 7 | 24 | 2 | 5 | 2 | - | - | 2 | .292 | .345 | 2 | 5 | - | - | - | - | - | - | 3B | 7 | 66.2 | 7 | 11 | - | 1.000 | 1 |
27 | 葉君璋 | .308 | 6 | 13 | 2 | 4 | - | - | - | 4 | .308 | .286 | 3 | - | - | 2 | 1 | - | - | - | C | 6 | 42.2 | 43 | - | - | 1.000 | - |
表現極佳
彭政閔:
中職招牌打者之一,面對外國投手也是有攻擊能力,選球也很好,所以歷來國際賽都有不錯的表現,這次他也在過去中華隊主力砲手不齊的情況下,展現了高昂的企圖心帶動打線,以他的年齡來看還有機會繼續打中華隊,也都會是重要主力。
林智勝:
這次他在游擊區的守備不算好,在帶傷的情況下還有這種演出,已經可以交代。長打力領先全隊,除了旅外球員外,國內要找到像他一樣攻守兼具,砲管又大的游擊手很難,未來也會是中華隊主力。
葉君璋:
老將就是老將,除了引導投手表現不錯外,打擊也超乎期待,多年來為中華隊貢獻良多,不過年紀不小了,不知道有沒有接班人。
石志偉:
接替無法出賽的張泰山鎮守三壘,守備有令人安定的表現,在國內長打不多的他,這次比賽卻有很多擊得相當扎實的深遠安打,雖然統計數字不算亮眼,許多都是對方守備優異的表現無法變成安打,攻守都很出色。
蔣智賢:
以二壘手來說,他的攻擊力算很優秀,不過旅外前都不是二壘的他,內野守備還有進步的空間,以他有長打威力的左打來說,以後要進入國家隊機會應該不少。
表現不錯
林哲瑄:
中外野的守備固若金湯,擔任開路先鋒的打擊也算不錯。可惜有時會過於信賴自己的速度,冒險搶壘與飛撲險球,沒考慮場上形勢,以他的速度配合守備與偶有佳作的長打,拿過明日之星對抗賽最有價值球員的他,未來性值得期待。
羅國輝:
八搶三長程火力四射的他,奧運時砲火比較受到壓制,對手自然知道他的威力,會刻意閃躲他,不過他還是逮到機會就展現長程火力,讓中華隊未來的中心打線找到可以考慮的對象。
表現中等
陳金鋒:
中華隊精神指標,有傷在身讓成績不算出色,不過以他國際賽的豐功偉業,誰也不能苛責他,對手也都知道他的破壞力,希望他能夠健康的帶給球迷更多驚喜。
張建銘:
雖然不若八搶三時的安打連連,但是在需要他的時候還是會跳出來建功,尤其是對中國一役九局不畏壓力硬是打回分數,就知道他的抗壓力很強,是個國際賽好用的選手。
陳峰民:
上場機會雖然不多,但是都有把握住機會,差點有機會變成取勝關鍵人物,以他的攻擊與防守來看,葉君璋之後的國家隊捕手位置,他很有機會爭取。
郭嚴文:
擔任替補內野與代跑代打的角色,都有中規中矩的演出,期待他接受小聯盟的洗禮後,能夠攻守全方位發展。
表現略差
潘武雄:
之前在國內職棒季賽手感非常火熱,不過也許是初次參加大規模國際賽,演出走樣,在中華隊外野競爭的情況下,需要再找機會證明自己的實力。
高志綱:
沒有太多精采的表現,不過他也是國際賽經驗豐富的球員,之後國家隊捕手的先發位置他也有機會爭取,但是阻殺能力必須加強。
張泰山:
因為禁藥問題無法上場,對於打線有點傷害,好在石志偉替補上陣表現出色,盡量減少了他缺陣帶來的損失。不過少了一個可用的球員,對整個團隊都會有影響。
中職成績優秀的新生代球員,到了國際賽卻打不出身手,也許是國際賽經驗不夠充分,無法調整的原因。畢竟以往沒有中職前,國家隊的培訓是長期集訓而且安排多次移地比賽,與現在徵召國手然後集訓個一週就比賽的狀況當然完整很多。不過這就要看各國各顯本事了,每個國家都有職業或半職業選手,日後對於球員的磨合方式,應該要有些變化,要一些平常在世界各地打球的球員一夕之間要培養出默契,說實話真的很難。另外國內禁藥檢驗的制度應該要跟國際接軌,免得選手無所適從,雖然球員本身也要負點責任,但是明明國內說沒問題卻被國外檢查出禁藥成份,對國家隊是很大的傷害,希望棒協能夠多點努力,打造更完善的比賽規劃,總不希望再發生人去了卻無法上場的事情了吧?
沒有留言:
張貼留言