結合影像與聲音的多媒體應用，是驅使IT/CE領域持續發展的動力，在運算單元與顯示器間，利用數位傳輸達到最佳品質，因此，在1999年即有DVI介面出現，另於2002年也有HDMI介面，但於2005年8月，VESA組織亦提出1套數位視訊介面，稱為DisplayPort，經過不斷改良，其橫跨IT/CE領域的雄心，正一步步實現中…
純數位介面出現有幾個理由，首先在訊號的來源與目標間，首選當然是以純數位方式進行傳輸，不過雖然理論上的優勢明顯，但過去終端顯示裝置為CRT顯示器時，因其為類比顯示裝置，因此，採類比傳輸的VGA端子(D-Sub 15)介面已足夠，但在數位液晶顯示器與LCD TV普及後，視訊介面數位化，也成為相當重要的課題。
此外，影像與聲音傳輸，過去各自為政，各家廠商或團體，不斷提出各自獨有的規格因應，因此，無論IT或CE產品都充滿大量訊號線連接埠，再加上電源線後，顯得相當混亂。實際上影像與聲音於裝置內部，固然有獨立負責的處理元件，但傳輸出來到終端裝置的方式幾乎相同，最佳方式為利用同1條線路共同傳輸聲音/影像。
傳輸頻寬提升或寬裕性也相當重要，隨視訊內容突破性發展，無論數位視訊解析度(Resolution)、色深(Pixel Depth)、畫面更新率(Frame Rate)…等標準均不斷上升，音效裝置亦然，多聲道訊號讓傳輸頻寬需求增加，因此數位介面必須擁有足夠頻寬，滿足現今與未來需求。
再者是非關技術的需求，數位內容盛行，讓影音內容亦容易被不法者取得，例如，透過網路大量交換盜版檔案，因此傳輸介面間能夠加入數位版權管理(digital-rights management；DRM)，對許多內容創造者或相關利益團體而言，也是相當重要的功能。當然最好是開放性標準，不需要支付技術授權費用。
雖在1999年，就已有純數位傳輸DVI(Digital Visual Interface)介面，2002年亦有HDMI(High Definition Multimedia Interface)標準釋出，前者主要取代IT類裝置類比VGA接頭，後者目標鎖定CE裝置，取代CE裝置複雜的Composite端子(俗稱A/V端子)、S端子、YPbPr色差端子…等。此外，筆記型電腦的主機與螢幕間，主要使用低壓差分信號(LVDS)來連接。
因此VESA(Video Electronics Standards Association)機構認為，數位介面太多，若能用單一顯示介面通包上述介面需求，即能降低數位顯示技術相關設計複雜度，而此介面必須能透過開放、可擴充工業標準進行升級，滿足瞬息萬變的IT/CE產業未來需求。2005年VESA將其看法落實成為介面規格，即DisplayPort。
DisplayPort基本規格通吃IT/CE 設計架構仔細分析
1、主鏈路
DisplayPort首要目標為簡化連接路線複雜度，透過較少的連接纜線提供更高頻寬，換句話說，即是提高頻寬/纜線比。DisplayPort的4條路線利用頻寬2.5Gbps的PCI Express電氣協定層，得到10.8Gbps頻寬，雖通常4條路線共2對被定義為1組連接(Link)，實際上DisplayPort規範允許彈性配置1組連接內的路線組數，可以是1對或2對，DisplayPort同時也可進行音訊傳輸。
作為傳輸介面，DisplayPort採AC耦合(AC Couple)和低壓電位設計，使其能簡單被整合到其它電路設計，因為發送/接收端有不同共模電壓，使DisplayPort與PCI-E這類高速介面能便利連接、耦合，亦使晶片尺寸縮小，EMI干擾也較低。
2、輔助通道
此外，在路線設計上，還有1條輔助通道，頻寬僅1Mbps，但反應速度快，約僅500μs。設計之初，主要為硬體偵測後隨插即用…等設計用途，不過今日多元化應用下，亦可作為觸控面板資料傳輸或連接各種外部裝置(如麥克風)，因此這個通道可讓DisplayPort進行雙向音訊傳輸，例如，視訊會議或網路電話…等應用。
3、編碼
編碼方面，使用產業界標準的ANSI 8B10B(ANSI X3.230-1994 第11條規定)，而這樣的高速序列封包傳輸架構，彈性高，可輕易加入新協定內容。此外，時脈信號已內嵌資料路線內，雖規格仍僅限於1條線路、傳輸單1影像訊號，不過理論上亦可設計成單1傳輸線即可同時傳送多組影像。
以編碼與頻寬而論，只需單1組傳輸線，即可對應2,560 × 1,600高解析度。色彩格式支援也是displayPort相當重要的特色，其原生支援30bit色深(RGB各10bit)。
4、傳輸
DisplayPort採序列傳輸介面，抗干擾性與抗衰減性能都相當優異，完整保證頻寬的連接線長度可達3m，若標準放寬到傳送Full HD 1080p訊號，則纜線長度可以高達15m。雖強調傳輸距離是各種數位接頭一貫趨勢，不過DisplayPort並沒有忽略IT裝置常有內接需求(如筆記型電腦)，因此DisplayPort同時有內/外接版本，內接版本可取代筆電慣用的LVDS介面。
DisplayPort可直接驅動顯示器，稱為直接驅動液晶(direct drive LCD)，設計上可消除顯示器中的縮放控制器(scaler)和其它電路，例如，ADC、Rx、OSD、MCU、LVDS Tx…等，節省成本。
5、連接埠
DisplayPort有鑑於DVI接頭過大，標準PC擋板顯示卡搭載2個DVI接頭，幾乎就沒有多餘空間可利用，因此，DisplayPort縮小接頭體積，寬26.3mm、高1.1mm，約等同標準USB連接埠大小。
DVI接頭需螺絲固定、又佔用額外空間，DisplayPort捨棄螺絲固定法，利用類似USB接頭與連接埠的金屬摩擦力固定外，接頭塑膠部分還有1組固定扣，可用拇指按壓卡榫，避免連接埠被意外鬆脫。
6、內容保護
內容保護是新1代數位連接介面的設計重點，DisplayPort即支援DPCP(DisplayPort Content Protection)防盜版機制，不過真正較廣泛應用的是HDCP(High bandwidth Digital Content Protection)，DisplayPort稍後也修正支援。最後則是非關技術的權利金，但往往是1個規格能否推動的重要關鍵，DisplayPort採免授權費，免權利金運作模式，只有支援的內容保護機制需要收費。
DisplayPort推出後 不斷更新規格面對挑戰
DisplayPort針對DVI缺點進行改良，優點是線路少、頻寬高，封包傳輸架構能有較佳的資料傳輸完整性，彈性也比較高，可輕易加入通訊協定，囊括內/外部接頭設計，也讓DisplayPort支援度較佳。不過在其推出前，已經有1個HDMI介面存在，也是針對DVI缺失改良，原本許多人認為HDMI介面主推CE市場，而DisplayPort則鎖定IT市場。
但實際上兩者當然都不會侷限自身發展，都希望兼併IT/CE市場，因此競爭就此展開，最明顯的例證是，DisplayPort規格推出前，最大的競爭對手HDMI，規格上幾乎毫無更新動作，但是DisplayPort推出後，反而是改版頻繁，目前已經推出到1.3版，其中具相當程度針對性，顯然是衝著DisplayPort規格而來。
HDMI 1.3版主要的改良為3點，1、提高頻寬：將原先4.96Gbps頻寬倍增至10.2Gbps，主要由Single Link TMD的165MHz寬度提升至340MHz達成；2、更高色深：HDMI 1.1及1.2版僅支援到24bit色深，1.3版HDMI介面則擴充至30bit、36bit以及48bit(RGB或YCbCr)；3、支援無失真音效：HDMI 1.3支援多軌、高流量無壓縮音源或非失真壓縮音源(如Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio)。
直接對比規格，即可發現原本HDMI居於劣勢的頻寬與色深，都追上DisplayPort，因此DisplayPort陣營，推出新版本規範時，顯然也必須針對弱勢點修正，這個關鍵點並不在硬體規格，反而在防盜版機制。原本DisplayPort 1.0版本僅支援DPCP，修正後的1.1版與2008年公布的1.1a版，加入了對HDCP 1.3支援。
就純以技術而論，HDMI 1.3規格都是為了與DisplayPort技術規格並駕齊驅進行的修正，DisplayPort支援HDCP，卻是為了市場競爭的妥協，因為原本其支援的DPCP為128bit AES加密，但是HDCP僅40bit加密，從推出就一直遭質疑，不過HDCP已行之有年，有一定市場基礎。HDCP 1.3版特色為允許不同架構的DVI、HDMI及DisplayPort連線方式，都可使用同1個加密密鑰，遵行同1種保護體系。
此外，在1.1版本中，還做了一些強化電氣特性設計，特別是與PCI-E協議相容性，可讓晶片對晶片介面協同性表現更好。1.1a版本則又做了不少改進，包括輔助通道(AUX CH)強化、DPCD定義更新、主串流訊號封包穩定性強化、用於音效的次資料封包(Secondary-Data Packet；SDP)強化、路線(Link)連接穩定度與品質測量法、路線實體層(Main Link Physical Layer & AUX CH Physical Layer)修正、纜線電氣訊號(Cable Electrical)修正、電力消耗修正與連接性能強化…等。
版本更新雙面刃 DisplayPort測試驗證成焦點
高速傳輸介面的訊號穩定度相當重要，測試驗證機制建立完備，才能確保來源與終端連接正常，甚至測試本身也是設計依循重點，光僅看合格與否只是最基本的要求，高竿的RD人員除設計階段就將驗證時可能遇到的問題排除，也可將超越規格的過剩品質削減，降低成本，進而提昇產品競爭力。
DisplayPort驗證機制有幾個問題，首先是版本發表遲延！DisplayPort規格雖於2005年8月推出，不過重要的1.1版規範到2007年3月才定案，造成相容性與產品互通性測試標準延遲，因為測量儀器廠商來不及推出符合驗證標準的儀器與軟體，所幸2007年10月終於推出測量DisplayPort的一致性規範，讓這個問題獲得解決。
此外，DisplayPort由於較晚推出市場，因此設計上能夠相容於DVI/HDMI，可利用是Dual Mode Device，或轉換器(Adapter)方式相容，除訊號相容外，轉換器也必須轉換不同針腳與電氣規格，但由於2陣營先天上設計就有許多不同之處，因此，在轉換時必須執行電壓位準轉換，不同規格訊號偵測，及資料共通、互換…等，因此DisplayPort規格驗證時，還得注意與DVI/HDMI相容性，常在驗證時被忽略。
向微型CE與更高頻寬領域挑戰 DisplayPort新增規格
DisplayPort支持者多半是PC大廠，加上HDMI先發制人因素，已在CE領域擁有領先地位，因此，DisplayPort由PC領域出發也顯得合理，不過PC領域的特性就是規格變化快，雖DisplayPort已進入10Gbps傳輸世代，但在HDMI也已經追上情況下，預計DisplayPort將在未來提出2X新速率標準，頻寬將提升1倍達21.6Gbps，輔助通道預計將達到等同USB 2.0規格的480Mbps。
理論上，DisplayPort提升到2X規格，連接埠與接線不需變更，不過當然還有變數。除拓展頻寬是未來努力方向，VESA組織鎖定目前相當熱門的可攜式裝置，但是對於這些裝置來說，DisplayPort連接埠還是太大，因此發表DisplayID與標準行動顯示數位介面(Mobile Display Digital Interface；MDDI)與延伸顯示辨識碼(Extended Display Identification Data；EDID)，且努力縮小連接器尺寸，前述努力都是希望將DisplayPort技術延伸到微型CE產品領域。
整體來說，技術規格方面，DisplayPort與HDMI相去不遠，但DisplayPort最大競爭優勢是根基於IT產業的開放性、靈活性與擴充性，加上免權利金訴求(連接器、纜線、轉接器製造商必須支付專利費用，此外，支援HDCP後，也應需支付相關權利金)，再加上IT廠商紛紛力挺與各種支援單位(如測試驗證廠商)到位，DisplayPort急起直追，已是明顯態勢，不過究竟是固守PC領域，還是通吃IT/CE2大市場，則還有待觀察，畢竟有太多技術外的市場競爭因素了。
沒有留言:
張貼留言