ReWalk助癱瘓者恢復行走

前以色列傘兵拉蒂·凱奧夫(Radi Kaiof)在癱瘓20年之後，日前借助一種機械裝置重新站了起來，能像正常人一樣在街上行走。

　　原來，是一套神奇的電子外骨骼移動凱奧夫的雙腿，驅動他向前走。路人紛紛投過驚訝的目光，此時，這位41歲的以色列人臉上寫滿了驕傲。凱奧夫 1988年在以色列軍中服役時受傷。他說：『我從來沒有想過自己會重新站起來。受傷之後，我已經忘記了行走的感覺。再次站起來的那一刻，我可以感受到自己 究竟有多高，可以面對面與朋友談話，不再像以前那樣仰視別人。』

　　這套裝置名為『ReWalk』，是『埃爾格醫學技術』(Argo Medical Technologies)創始人、知名工程師阿密特·戈夫爾(Amit Goffer)的智慧結晶，埃爾格醫學技術公司是以色列一家小型高科技公司。『ReWalk』是一種介於甲殼綱動物外骨骼和漫畫英雄人物『鋼鐵俠』身披的 超級戰甲之間的裝置，可幫助下身麻痺患者(即腰部以下癱瘓的人)站立、行走和爬樓梯。戈夫爾本人曾在1997年的一起事故中癱瘓，遺憾的是，他卻不能使用 自己的發明，因為他的雙臂尚不能完全發揮作用。

　　『ReWalk』需要一副拐杖幫助維持身體平衡，由電動腿部支架、身體感應器和一個背包組成，背包內有一個計算機控制盒以及可再充電的蓄電池。 使用者可以用遙控腰帶選定某種設置，如站、坐、走、爬等，然後向前傾，激活身體感應器，使機械腿處於運動之中。戈夫爾說：『它可以讓患者從輪椅上起來直 立。這一裝置不僅給患者帶來健康，還讓他們深刻感受到尊嚴。』

　　美國紐約大學醫療中心身體與職業療法部門負責人凱特·帕爾金說，『ReWalk』可以從兩方面改善用戶健康：『在身體方面，人體直立時的功能有 所不同。你可以挑戰不同的肌肉，使肺部得到完全的舒張。從心理學角度講，它可以讓用戶挺直腰板做人，通過眼睛與別人交流。』以色列路文斯汀康復中心副主任 伊烏利·特雷戈(Iuly Treger)表示：『這一裝置可能會讓用戶感到是累贅，但它確實非常有幫助，對用戶來講極為重要。』

　　據埃爾格醫學技術公司介紹，『ReWalk』定於2010年上市銷售，成本同目前市場上銷售的更為先進的輪椅價格差不多，後者的售價在2萬美元 左右。『ReWalk』現正在特拉維夫的夏巴醫學中心進行臨床試驗，戈夫爾稱不久美國賓夕法尼亞州的莫斯康復研究所還將對其進行試驗。

　　相關技術使用電刺激修復受傷肌肉的功能，而據埃爾格醫學技術公司首席運營官奧倫·塔瑪利(Oren Tamari)介紹，它們在可以預見的未來仍不能取代輪椅的作用。他說，其它『機械服』，如美國軍方正在開發的機械裝置或日本築波大學研制的HAL機器 人，都不適合癱瘓者使用。

楊仁杰 /DigiTimes

東芝(Toshiba)生產中小尺寸面板的子公司東芝松下顯示技術(Toshiba Matsushita Display Technology；TMD)於2008年8月20日宣布，已與日本石化大廠、全球OLED材料主要廠商出光興產(Idemitsu)，合作試產2.2 吋、QVGA (320×240)解析度手機用AMOLED面板，由於採用出光研發的新式藍光OLED材料，該面板耗電量僅TMD過去AMOLED面板試產品10分之 1，且壽命達6萬小時，為TMD過去AMOLED面板試產品的30倍。此舉無異向市場宣告，這幾年錯失AMOLED市場發展先機的東芝，已經急起直追，向 目前在量產手機用AMOLED面板時程暫時領先的三星SDI挑戰。

TMD過去一向以具備充足低溫多晶矽(LTPS) TFT LCD產能及超越他廠的LTPS TFT技術自豪，但由於近年來中小尺寸TFT LCD漸向中、低階產品發展，使成本較高、較適合用於高階產品的LTPS TFT LCD難有發揮空間。另外，從中小尺寸TFT LCD最主要應用別手機市場來看，日本與國際手機市場營運模式差異甚大，使日本大廠手機難以向國際市場推展，在日本手機市場已接近飽和狀況下，日本中小尺 寸TFT LCD廠須與台、韓面板廠競爭手機用面板市場大餅。在性價比不如台、韓廠商狀況下，TMD在國際大廠手機用面板市場漸遭侵蝕，從2007會計年度第1季 (2007年4~6月)至今，TMD已連續5季呈虧損狀態。雖2008年4月，東芝曾提出TMD營運改善計畫，將集中高階產品用面板以提升獲利，力圖在 2008會計年度(2008年4月~2009年3月)內達到年營業利益50億日圓的目標，但目前為止成效仍有限。

最有機會繼TFT LCD之後成為未來顯示器主流技術的AMOLED，已被視為高階手機用面板的明日之星。由於電子運動性較佳的LTPS TFT適合驅動AMOLED面板，LTPS TFT技術超越他廠的TMD若欲脫離目前國際競爭力不足的窘況，從TFT LCD向AMOLED面板發展，也是必然的選擇。

TMD先天條件出色　但因決策錯誤而錯失市場先機

不 過，儘管TMD發展AMOLED先天條件相當優越，但由於其AMOLED面板開發及量產時程延遲，使得其錯失了將高階手機用TFT LCD轉向AMOLED的先機，甚至被過去沒有生產TFT前段經驗的三星SDI迎頭趕上，且拱手讓三星SDI坐上全球手機用AMOLED市場龍頭的地位。

三 星SDI原以生產CRT TV起家，在CRT逐漸被LCD及PDP等平面顯示器取代後，其顯示器事業部轉以生產PDP面板、STN LCD面板及中小尺寸TFT LCD後段模組製程為主。由於PDP 侷限於TV應用，整體市場拓展幅度有限，使三星SDI的PDP事業陷於虧損窘境；STN LCD將遭TFT LCD淘汰，難以作為未來發展基礎；中小尺寸TFT LCD又因僅有後段模組製程產能，易受前段面板來源及終端產品客戶不穩定影響，使三星SDI必須找尋新活路，並有效與三星電子極具規模的TFT LCD作市場區隔。因此，發展AMOLED事業可說是三星SDI不得不為之舉。在背水一戰的心態下，三星SDI積極拓產AMOLED並開發AMOLED客 戶，終於突破先天不利條件，取得優異成果。事實上，在三星SDI的AMOLED事業取得一定成就後，三星電子遂於2008年7月從三星SDI手中接管長期 陷入虧損的PDP事業，期待以三星電子強大的整合能力，將PDP事業轉虧為盈，也讓三星SDI能無後顧之憂地持續拓展獲利能力較強的事業部。

反 觀TMD，卻和不少TFT LCD大廠一樣，犯了三心二意的錯誤。雖然以AMOLED取代TFT LCD的聲音早已傳出，且隨著OLED材料壽命及發光效率持續進步，AMOLED在面板畫質終將超越TFT LCD，但TMD卻在2006~2007年這段關鍵時期由於對LTPS TFT LCD技術的過度自信，而放鬆了對AMOLED的研發及投產進度，使市場先機落入全力發展AMOLED的三星SDI手中。在2007年第3季，甚至連東芝 本身在日本市場推出的手機都採用三星SDI生產的AMOLED面板，對東芝來說真是情何以堪。

TMD將透過與出光興產的合作　取得與三星SDI競爭的能力

2008 年4月東芝發表TMD營運改善計畫，即提到儘速將手機用AMOLED面板導入量產，也是加速TMD轉虧為盈的策略之一。2008年7月TMD提出 AMOLED面板量產計畫，將投資160億日圓，在現有位於石川縣的4.5代廠(730mm×920mm)內建立AMOLED產線，由於該產線仍將採用真 空蒸鍍製程，故須先裁切玻璃基板為2分之1為730mm×460mm。該產線月產能將為1萬片玻璃基板，可切割150萬片2吋等級手機用AMOLED面 板，預計在2009年10月開始量產。

由於量產時程已遲，TMD若欲在小尺寸AMOLED市場上與三星SDI競爭，將須持續改善生產成本 及畫質。首先，TMD與三星SDI同樣採用4.5代線生產AMOLED，玻璃基板利用率不相上下，而TMD蒸鍍製程良率預估也將不遜於三星SDI，因此未 來TMD改善AMOLED面板畫質及生產成本關鍵即在OLED材料。出光興產與同屬日廠的TMD及Sony均於2005年起即有密切合作關係，且其在 OLED材料壽命、色飽和度及發光效率亦領先其他材料廠商，因此TMD可透過與出光的合作，取得較具競爭力的OLED材料，成為在市場上與三星SDI競爭 的利器。

TMD對AMOLED投資 可望於2010年出現成效

由於價格問題，預 估到2010年AMOLED仍將侷限於高階面板市場。不過屆時除手機外，隨著英特爾(Intel)力推以其Atom微處理器為基礎的可攜式上網機 (MID)平台，雖純粹MID因市場定位不明而暫時難以成為主流應用，但可攜式導航器(PND)、可攜式多媒體播放器(PMP)上網功能皆逐漸受重視，都 有機會採用MID平台，高階中小尺寸面板需求可望提升。由於AMOLED可擁有優於TFT LCD的畫質，有利於打入這些新興中小尺寸面板應用。

TMD雖在2007年失去中小尺寸AMOLED市場先機，但由於其具備LTPS TFT技術、真空蒸鍍製程及材料來源等優越先天條件，未來仍可望取得中小尺寸AMOLED優勢地位。

DisplayPort發展漸趨明朗 大廠支援到位蓄勢待發

唐鴻／DIGITIMES

結合影像與聲音的多媒體應用，是驅使IT/CE領域持續發展的動力，在運算單元與顯示器間，利用數位傳輸達到最佳品質，因此，在1999年即有DVI介面出現，另於2002年也有HDMI介面，但於2005年8月，VESA組織亦提出1套數位視訊介面，稱為DisplayPort，經過不斷改良，其橫跨IT/CE領域的雄心，正一步步實現中…

純數位介面出現有幾個理由，首先在訊號的來源與目標間，首選當然是以純數位方式進行傳輸，不過雖然理論上的優勢明顯，但過去終端顯示裝置為CRT顯示器時，因其為類比顯示裝置，因此，採類比傳輸的VGA端子(D-Sub 15)介面已足夠，但在數位液晶顯示器與LCD TV普及後，視訊介面數位化，也成為相當重要的課題。

此外，影像與聲音傳輸，過去各自為政，各家廠商或團體，不斷提出各自獨有的規格因應，因此，無論IT或CE產品都充滿大量訊號線連接埠，再加上電源線後，顯得相當混亂。實際上影像與聲音於裝置內部，固然有獨立負責的處理元件，但傳輸出來到終端裝置的方式幾乎相同，最佳方式為利用同1條線路共同傳輸聲音/影像。

傳輸頻寬提升或寬裕性也相當重要，隨視訊內容突破性發展，無論數位視訊解析度(Resolution)、色深(Pixel Depth)、畫面更新率(Frame Rate)…等標準均不斷上升，音效裝置亦然，多聲道訊號讓傳輸頻寬需求增加，因此數位介面必須擁有足夠頻寬，滿足現今與未來需求。

再者是非關技術的需求，數位內容盛行，讓影音內容亦容易被不法者取得，例如，透過網路大量交換盜版檔案，因此傳輸介面間能夠加入數位版權管理(digital-rights management；DRM)，對許多內容創造者或相關利益團體而言，也是相當重要的功能。當然最好是開放性標準，不需要支付技術授權費用。

雖在1999年，就已有純數位傳輸DVI(Digital Visual Interface)介面，2002年亦有HDMI(High Definition Multimedia Interface)標準釋出，前者主要取代IT類裝置類比VGA接頭，後者目標鎖定CE裝置，取代CE裝置複雜的Composite端子(俗稱A/V端子)、S端子、YPbPr色差端子…等。此外，筆記型電腦的主機與螢幕間，主要使用低壓差分信號(LVDS)來連接。

因此VESA(Video Electronics Standards Association)機構認為，數位介面太多，若能用單一顯示介面通包上述介面需求，即能降低數位顯示技術相關設計複雜度，而此介面必須能透過開放、可擴充工業標準進行升級，滿足瞬息萬變的IT/CE產業未來需求。2005年VESA將其看法落實成為介面規格，即DisplayPort。

DisplayPort基本規格通吃IT/CE　設計架構仔細分析

1、主鏈路

DisplayPort首要目標為簡化連接路線複雜度，透過較少的連接纜線提供更高頻寬，換句話說，即是提高頻寬/纜線比。DisplayPort的4條路線利用頻寬2.5Gbps的PCI Express電氣協定層，得到10.8Gbps頻寬，雖通常4條路線共2對被定義為1組連接(Link)，實際上DisplayPort規範允許彈性配置1組連接內的路線組數，可以是1對或2對，DisplayPort同時也可進行音訊傳輸。

作為傳輸介面，DisplayPort採AC耦合(AC Couple)和低壓電位設計，使其能簡單被整合到其它電路設計，因為發送/接收端有不同共模電壓，使DisplayPort與PCI-E這類高速介面能便利連接、耦合，亦使晶片尺寸縮小，EMI干擾也較低。

2、輔助通道

此外，在路線設計上，還有1條輔助通道，頻寬僅1Mbps，但反應速度快，約僅500μs。設計之初，主要為硬體偵測後隨插即用…等設計用途，不過今日多元化應用下，亦可作為觸控面板資料傳輸或連接各種外部裝置(如麥克風)，因此這個通道可讓DisplayPort進行雙向音訊傳輸，例如，視訊會議或網路電話…等應用。

3、編碼

編碼方面，使用產業界標準的ANSI 8B10B(ANSI X3.230-1994 第11條規定)，而這樣的高速序列封包傳輸架構，彈性高，可輕易加入新協定內容。此外，時脈信號已內嵌資料路線內，雖規格仍僅限於1條線路、傳輸單1影像訊號，不過理論上亦可設計成單1傳輸線即可同時傳送多組影像。

以編碼與頻寬而論，只需單1組傳輸線，即可對應2,560 × 1,600高解析度。色彩格式支援也是displayPort相當重要的特色，其原生支援30bit色深(RGB各10bit)。

4、傳輸

DisplayPort採序列傳輸介面，抗干擾性與抗衰減性能都相當優異，完整保證頻寬的連接線長度可達3m，若標準放寬到傳送Full HD 1080p訊號，則纜線長度可以高達15m。雖強調傳輸距離是各種數位接頭一貫趨勢，不過DisplayPort並沒有忽略IT裝置常有內接需求(如筆記型電腦)，因此DisplayPort同時有內/外接版本，內接版本可取代筆電慣用的LVDS介面。

DisplayPort可直接驅動顯示器，稱為直接驅動液晶(direct drive LCD)，設計上可消除顯示器中的縮放控制器(scaler)和其它電路，例如，ADC、Rx、OSD、MCU、LVDS Tx…等，節省成本。

5、連接埠

DisplayPort有鑑於DVI接頭過大，標準PC擋板顯示卡搭載2個DVI接頭，幾乎就沒有多餘空間可利用，因此，DisplayPort縮小接頭體積，寬26.3mm、高1.1mm，約等同標準USB連接埠大小。

DVI接頭需螺絲固定、又佔用額外空間，DisplayPort捨棄螺絲固定法，利用類似USB接頭與連接埠的金屬摩擦力固定外，接頭塑膠部分還有1組固定扣，可用拇指按壓卡榫，避免連接埠被意外鬆脫。

6、內容保護

內容保護是新1代數位連接介面的設計重點，DisplayPort即支援DPCP(DisplayPort Content Protection)防盜版機制，不過真正較廣泛應用的是HDCP(High bandwidth Digital Content Protection)，DisplayPort稍後也修正支援。最後則是非關技術的權利金，但往往是1個規格能否推動的重要關鍵，DisplayPort採免授權費，免權利金運作模式，只有支援的內容保護機制需要收費。

DisplayPort推出後　不斷更新規格面對挑戰

DisplayPort針對DVI缺點進行改良，優點是線路少、頻寬高，封包傳輸架構能有較佳的資料傳輸完整性，彈性也比較高，可輕易加入通訊協定，囊括內/外部接頭設計，也讓DisplayPort支援度較佳。不過在其推出前，已經有1個HDMI介面存在，也是針對DVI缺失改良，原本許多人認為HDMI介面主推CE市場，而DisplayPort則鎖定IT市場。

但實際上兩者當然都不會侷限自身發展，都希望兼併IT/CE市場，因此競爭就此展開，最明顯的例證是，DisplayPort規格推出前，最大的競爭對手HDMI，規格上幾乎毫無更新動作，但是DisplayPort推出後，反而是改版頻繁，目前已經推出到1.3版，其中具相當程度針對性，顯然是衝著DisplayPort規格而來。

HDMI 1.3版主要的改良為3點，1、提高頻寬：將原先4.96Gbps頻寬倍增至10.2Gbps，主要由Single Link TMD的165MHz寬度提升至340MHz達成；2、更高色深：HDMI 1.1及1.2版僅支援到24bit色深，1.3版HDMI介面則擴充至30bit、36bit以及48bit(RGB或YCbCr)；3、支援無失真音效：HDMI 1.3支援多軌、高流量無壓縮音源或非失真壓縮音源(如Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio)。

直接對比規格，即可發現原本HDMI居於劣勢的頻寬與色深，都追上DisplayPort，因此DisplayPort陣營，推出新版本規範時，顯然也必須針對弱勢點修正，這個關鍵點並不在硬體規格，反而在防盜版機制。原本DisplayPort 1.0版本僅支援DPCP，修正後的1.1版與2008年公布的1.1a版，加入了對HDCP 1.3支援。

就純以技術而論，HDMI 1.3規格都是為了與DisplayPort技術規格並駕齊驅進行的修正，DisplayPort支援HDCP，卻是為了市場競爭的妥協，因為原本其支援的DPCP為128bit AES加密，但是HDCP僅40bit加密，從推出就一直遭質疑，不過HDCP已行之有年，有一定市場基礎。HDCP 1.3版特色為允許不同架構的DVI、HDMI及DisplayPort連線方式，都可使用同1個加密密鑰，遵行同1種保護體系。

此外，在1.1版本中，還做了一些強化電氣特性設計，特別是與PCI-E協議相容性，可讓晶片對晶片介面協同性表現更好。1.1a版本則又做了不少改進，包括輔助通道(AUX CH)強化、DPCD定義更新、主串流訊號封包穩定性強化、用於音效的次資料封包(Secondary-Data Packet；SDP)強化、路線(Link)連接穩定度與品質測量法、路線實體層(Main Link Physical Layer & AUX CH Physical Layer)修正、纜線電氣訊號(Cable Electrical)修正、電力消耗修正與連接性能強化…等。

版本更新雙面刃　DisplayPort測試驗證成焦點

高速傳輸介面的訊號穩定度相當重要，測試驗證機制建立完備，才能確保來源與終端連接正常，甚至測試本身也是設計依循重點，光僅看合格與否只是最基本的要求，高竿的RD人員除設計階段就將驗證時可能遇到的問題排除，也可將超越規格的過剩品質削減，降低成本，進而提昇產品競爭力。

DisplayPort驗證機制有幾個問題，首先是版本發表遲延！DisplayPort規格雖於2005年8月推出，不過重要的1.1版規範到2007年3月才定案，造成相容性與產品互通性測試標準延遲，因為測量儀器廠商來不及推出符合驗證標準的儀器與軟體，所幸2007年10月終於推出測量DisplayPort的一致性規範，讓這個問題獲得解決。

此外，DisplayPort由於較晚推出市場，因此設計上能夠相容於DVI/HDMI，可利用是Dual Mode Device，或轉換器(Adapter)方式相容，除訊號相容外，轉換器也必須轉換不同針腳與電氣規格，但由於2陣營先天上設計就有許多不同之處，因此，在轉換時必須執行電壓位準轉換，不同規格訊號偵測，及資料共通、互換…等，因此DisplayPort規格驗證時，還得注意與DVI/HDMI相容性，常在驗證時被忽略。

向微型CE與更高頻寬領域挑戰　DisplayPort新增規格

DisplayPort支持者多半是PC大廠，加上HDMI先發制人因素，已在CE領域擁有領先地位，因此，DisplayPort由PC領域出發也顯得合理，不過PC領域的特性就是規格變化快，雖DisplayPort已進入10Gbps傳輸世代，但在HDMI也已經追上情況下，預計DisplayPort將在未來提出2X新速率標準，頻寬將提升1倍達21.6Gbps，輔助通道預計將達到等同USB 2.0規格的480Mbps。

理論上，DisplayPort提升到2X規格，連接埠與接線不需變更，不過當然還有變數。除拓展頻寬是未來努力方向，VESA組織鎖定目前相當熱門的可攜式裝置，但是對於這些裝置來說，DisplayPort連接埠還是太大，因此發表DisplayID與標準行動顯示數位介面(Mobile Display Digital Interface；MDDI)與延伸顯示辨識碼(Extended Display Identification Data；EDID)，且努力縮小連接器尺寸，前述努力都是希望將DisplayPort技術延伸到微型CE產品領域。

整體來說，技術規格方面，DisplayPort與HDMI相去不遠，但DisplayPort最大競爭優勢是根基於IT產業的開放性、靈活性與擴充性，加上免權利金訴求(連接器、纜線、轉接器製造商必須支付專利費用，此外，支援HDCP後，也應需支付相關權利金)，再加上IT廠商紛紛力挺與各種支援單位(如測試驗證廠商)到位，DisplayPort急起直追，已是明顯態勢，不過究竟是固守PC領域，還是通吃IT/CE2大市場，則還有待觀察，畢竟有太多技術外的市場競爭因素了。

2008北京奧運棒球終章

這次比賽，結果雖然不盡理想，但是比賽內容其實都蠻精采的，如果拋去國家間的對抗，單純以比賽的過程來看，中華隊並不算太差，但是卻有該拿下的比賽沒拿下，造成無法晉級的遺憾。這次中華隊的統計成績，如下面的表格：

攻擊成績

排名	球隊	BA	GP	AB	R	H	2B	3B	HR	RBI	SLG%	OB%	SO	BB	IBB	SH	SF	HP	I/O	SB	CS	LOB	GDP
1	古巴	.300	7	240	52	72	19	6	7	49	.517	.395	46	33	1	3	2	6	-	5	-	60	5
2	韓國	.286	7	241	41	69	7	-	6	37	.390	.349	43	22	1	2	3	3	-	7	5	47	4
3	美國	.253	7	241	40	61	23	1	7	38	.444	.339	65	26	1	4	3	7	-	3	1	56	3
4	日本	.242	7	227	30	55	12	2	5	29	.379	.316	45	18	1	5	3	8	-	7	-	52	7
5	中華台北	.223	7	238	29	53	13	-	4	28	.328	.308	50	30	5	9	4	1	-	5	2	57	4
6	加拿大	.221	7	240	29	53	8	4	6	27	.362	.270	59	15	1	5	2	2	-	3	-	44	4
7	中國	.189	7	222	14	42	8	2	1	13	.257	.243	71	13	1	1	1	3	-	4	2	44	3
8	荷蘭	.167	7	203	9	34	6	-	5	8	.271	.214	60	9	-	2	-	3	-	2	1	30	7

防守成績

排名 球隊 GP PO A E DP FLD% 1 日本 7 186 62 3 5 .988 2 美國 7 197 93 4 4 .986 3 韓國 7 192 75 5 4 .982 4 古巴 7 183 72 5 8 .981 5 中華台北 7 200 63 6 5 .978 6 荷蘭 7 174 60 6 4 .975 7 加拿大 7 189 77 10 8 .964 8 中國 7 177 75 10 6 .962

球隊 GP PB SB CS 加拿大 7 1 6 2 中國 7 - 8 2 古巴 7 - 2 2 日本 7 - 6 - 韓國 7 - 2 - 荷蘭 7 - 3 1 中華台北 7 - 7 1 美國 7 - 1 2

投手成績 排名 球隊 W L S ERA GP CG Sho IP H R ER HR BB IBB SO HP SH SF WP BK 1 日本 4 3 1 1.60 7 1 1 62.0 35 14 11 1 15 - 74 1 2 - - - 2 美國 5 2 2 2.19 7 - - 65.2 44 22 16 4 16 - 59 4 3 1 4 - 3 加拿大 2 5 - 2.29 7 - - 63.0 42 20 16 7 21 4 56 1 4 2 - 1 4 古巴 6 1 3 2.66 7 - - 61.0 49 23 18 6 14 1 47 5 6 3 3 2 5 韓國 7 - 3 2.81 7 2 2 64.0 51 22 20 3 17 - 60 1 5 1 1 - 6 中華台北 2 5 1 3.51 7 - - 66.2 65 33 26 5 22 2 66 3 5 - 1 - 7 荷蘭 1 6 1 6.67 7 - - 58.0 77 50 43 5 24 1 51 5 - 8 5 1 8 中國 1 6 - 8.24 7 - - 59.0 76 60 54 10 37 3 26 13 6 3 5 -

由上面的統計數據可以看出，中華隊的打擊率在八隊中排第五，證明打線上與列強的差距仍在，面隊平時沒有交手過的投手，適應力不夠好。等到看出一些投球模式後，對方可能又會換投，導致整體打擊沒有特別好的表現。不過卻能看到，韓國隊在打擊上，卻能超越以往被認為是亞洲最強的日本，整體攻擊力只略輸古巴一點點，但是靠著關鍵時刻的發揮，還是有機會做掉古巴。中華隊若要在國際賽更進步，面對高階投手的打擊策略，必須更進步。尤其在長打率的表現上，輸了不少，但是再選球方面卻有出乎意料的表現，居然拿到了第二多的保送，略為彌補了安打不足的問題。但是棒球不攻擊還是無法取分，所以選球維持住，要增加長打率，才能給予對手致命一擊。這屆比賽中華隊旅美小將的打擊不若八搶三時暢旺，只有普通表現，算及格；中職球員，還是要靠著幾位沙場老將的優秀表現帶動，較年輕的選手成績明顯有點落差，甚至輸給那些更年輕的旅外球員，這是值得探討的問題。這次日本的打擊也好不到哪去，在那樣的職業陣容下，保送加安打比中華隊少，上壘率沒啥贏，只有長打多了一點，所以打不出預期成績是很正常的。防守部分失誤不算多，但好像都是在關鍵時刻造成傷害，加上因為判斷而多丟分的隱形失誤，整體防守只能說普通，被跑出第二多的盜壘，還有最差的阻殺率，捕手與投手的牽制應該要強化。投手的表現只能說時好時壞，雖然排第六，但是與前五的差距很大，保送也偏多，幸好三振能力還不錯。非自責失分是最多的，印證上述關鍵時刻失誤丟分的可能性。先發投手幾乎都蠻稱職的，不過後援投手可用之兵不夠多，調度明顯保守。以下是我對於這次球員成績的簡單描述：

投手名單

背號	選手	L/R	W	L	S	ERA	GP	GS	CG	Sho	IP	H	R	ER	HR	BB	IBB	SO	HP	SH	SF	WP	BK
99	張誌家	R	-	-	1	0.00	4	-	-	-	6.2	8	-	-	-	1	-	8	1	-	-	-	-
21	陳偉殷	L	1	-	-	2.61	2	2	-	-	10.1	10	4	3	-	-	-	8	-	2	-	-	-
96	鄭凱文	R	-	-	-	6.77	2	-	-	-	2.2	3	2	2	-	2	-	1	2	-	-	-	-
81	許文雄	R	-	1	-	3.60	2	2	-	-	10.0	10	4	4	2	5	-	10	-	-	-	-	-
12	李振昌	R	-	1	-	2.00	2	1	-	-	9.0	6	2	2	1	2	-	11	-	1	-	-	-
19	羅嘉仁	R	-	-	-	4.50	1	-	-	-	2.0	3	1	1	-	1	1	3	-	-	-	1	-
36	倪福德	L	1	2	-	4.09	4	-	-	-	11.0	10	5	5	-	4	1	11	-	1	-	-	-
18	潘威倫	R	-	-	-	0.93	2	1	-	-	9.2	6	1	1	1	2	-	10	-	-	-	-	-
17	曹錦輝	R	-	-	-	10.84	3	-	-	-	1.2	1	2	2	-	2	-	2	-	-	-	-	-
46	陽建福	R	-	1	-	14.75	2	1	-	-	3.2	8	12	6	1	3	-	2	-	1	-	-	-
總計			2	5	1	3.51	7	7	-	-	66.2	65	33	26	5	22	2	66	3	5	-	1	-

表現極佳
許文雄：
留在國內發展的他，面對美日兩大棒球強權，都投出了優質的先發表現，雖然未能取勝，但以他個人而言卻是傑出的成績，穩定的控球加變速球發揮得很好，期待他能強化體力成為更高階的投手，。
李振昌：
雖然是業餘選手，但是遇上世界棒壇的王者古巴毫不畏懼，還讓中華隊差點有取勝機會，刁鑽的球路配上高速的側投，看來有機會挑戰國外，也許是未來中華隊主力投手。
表現不錯
潘威倫：
維持一貫的沉穩，完成教練團安排的任務，非常年輕時就投入職棒接受磨練，慢慢培養出中職王牌的身手，未來說不定中職的投手成績會有嘟嘟障礙。
倪福德：
這次擔任長中繼的角色，幾場臨危受命都投得還不錯，加上又是牛棚中唯一左投，出賽最多場次與局數，相當辛苦。
張誌家：
出賽數也是最多，帳面看來沒丟自責分，不過由於上場時壘上已有跑者，被安打失分是算前任投手的(EX：倪福德)，不過他超強的心臟配合豐富的經驗，穩定了中華隊的後援佈局。
陳偉殷：
兩場先發一場優異一場普通，不過球速與尾勁都很不錯，身體延展性很棒，今年才傷癒復出的他，最重要是保持健康，找到在一軍的一席之地，來日方長，日後有機會當中華隊王牌。
表現中等
羅嘉仁：
只有一場出賽，表現普普通通，不過定位為守護神的他，沒能守住比賽很可惜，年紀有點尷尬，不知道能不能出國磨練。
表現略差
陽建福：
從雅典奧運到北京奧運，阿福的運氣都不好，明明一直以先發的角色在職棒發展，國際賽卻變成關鍵時刻上場的後援投手，雖然這是教練團的信任，不過使用不當很難期待有好表現，阿福自己狀況也不算好，希望他以後還有機會洗刷悲情形象。
鄭凱文：
應該是關鍵的佈局投手，表現不夠穩定，讓後援調度大亂，連下一任投手都要提早上陣，不知道有無旅外機會。
曹錦輝：
雖然是相當期待的終結者角色，但是這次比賽沒啥存在感，有出場機會時也沒有好好掌握，與教練團的溝通也不知道哪裡不對，沒啥明顯貢獻。

背號	選手	BA	GP	AB	R	H	2B	3B	HR	RBI	SLG%	OB%	SO	BB	IBB	SH	SF	HP	SB	CS	Pos	GP	IP	PO	A	E	FLD%	DP
66	張建銘	.154	7	26	1	4	1	-	-	3	.192	.233	6	3	-	2	1	-	1	-	RF	7	62.2	18	-	1	.947	-
52	陳金鋒	.143	4	14	-	2	1	-	-	-	.214	.250	5	2	-	-	-	-	-	-	DH	4	-	-	-	-	-	-
41	陳峰民	.167	3	6	-	1	1	-	-	2	.333	.167	1	-	-	1	-	-	-	-	C	3	16.2	20	-	-	1.000	-
11	蔣智賢	.290	7	31	4	9	2	-	-	4	.355	.313	2	1	1	-	-	-	1	-	2B	7	66.2	11	12	1	.958	3
34	高志綱	.000	3	4	-	-	-	-	-	-	-	-	2	-	-	-	-	-	-	-	C	2	7.1	9	-	-	1.000	-
																					PH	1	-	-	-	-	-	-
7	郭嚴文	.333	3	3	1	1	-	-	-	-	.333	.333	-	-	-	1	-	-	1	-	DH	2	-	-	-	-	-	-
																					SS	1	2.0	-	2	-	1.000	1
24	林哲瑄	.269	7	26	1	7	-	-	1	4	.385	.296	10	1	1	-	-	-	1	1	CF	7	62.2	19	-	-	1.000	-
31	林智勝	.273	7	22	6	6	2	-	2	3	.636	.407	6	5	-	3	-	-	-	-	SS	7	64.2	6	18	2	.923	2
28	羅國輝	.238	7	21	5	5	1	-	1	4	.429	.438	3	8	2	-	2	1	-	1	LF	7	62.2	13	-	1	.929	-
																					CF	1	4.0	1	-	-	1.000	-
55	潘武雄	.000	6	19	2	-	-	-	-	-	-	.050	6	1	-	-	-	-	-	-	PH	1	-	-	-	-	-	-
																					C	1	-	-	-	-	-	-
																					DH	3	-	-	-	-	-	-
																					LF	1	4.0	-	-	-	-	-
																					RF	1	4.0	-	-	-	-	-
23	彭政閔	.310	7	29	5	9	3	-	-	2	.414	.394	4	4	1	-	-	-	1	-	1B	7	66.2	50	5	-	1.000	4
6	石志偉	.208	7	24	2	5	2	-	-	2	.292	.345	2	5	-	-	-	-	-	-	3B	7	66.2	7	11	-	1.000	1
27	葉君璋	.308	6	13	2	4	-	-	-	4	.308	.286	3	-	-	2	1	-	-	-	C	6	42.2	43	-	-	1.000	-

表現極佳
彭政閔：
中職招牌打者之一，面對外國投手也是有攻擊能力，選球也很好，所以歷來國際賽都有不錯的表現，這次他也在過去中華隊主力砲手不齊的情況下，展現了高昂的企圖心帶動打線，以他的年齡來看還有機會繼續打中華隊，也都會是重要主力。
林智勝：
這次他在游擊區的守備不算好，在帶傷的情況下還有這種演出，已經可以交代。長打力領先全隊，除了旅外球員外，國內要找到像他一樣攻守兼具，砲管又大的游擊手很難，未來也會是中華隊主力。
葉君璋：
老將就是老將，除了引導投手表現不錯外，打擊也超乎期待，多年來為中華隊貢獻良多，不過年紀不小了，不知道有沒有接班人。
石志偉：
接替無法出賽的張泰山鎮守三壘，守備有令人安定的表現，在國內長打不多的他，這次比賽卻有很多擊得相當扎實的深遠安打，雖然統計數字不算亮眼，許多都是對方守備優異的表現無法變成安打，攻守都很出色。
蔣智賢：
以二壘手來說，他的攻擊力算很優秀，不過旅外前都不是二壘的他，內野守備還有進步的空間，以他有長打威力的左打來說，以後要進入國家隊機會應該不少。
表現不錯
林哲瑄：
中外野的守備固若金湯，擔任開路先鋒的打擊也算不錯。可惜有時會過於信賴自己的速度，冒險搶壘與飛撲險球，沒考慮場上形勢，以他的速度配合守備與偶有佳作的長打，拿過明日之星對抗賽最有價值球員的他，未來性值得期待。
羅國輝：
八搶三長程火力四射的他，奧運時砲火比較受到壓制，對手自然知道他的威力，會刻意閃躲他，不過他還是逮到機會就展現長程火力，讓中華隊未來的中心打線找到可以考慮的對象。
表現中等
陳金鋒：
中華隊精神指標，有傷在身讓成績不算出色，不過以他國際賽的豐功偉業，誰也不能苛責他，對手也都知道他的破壞力，希望他能夠健康的帶給球迷更多驚喜。
張建銘：
雖然不若八搶三時的安打連連，但是在需要他的時候還是會跳出來建功，尤其是對中國一役九局不畏壓力硬是打回分數，就知道他的抗壓力很強，是個國際賽好用的選手。
陳峰民：
上場機會雖然不多，但是都有把握住機會，差點有機會變成取勝關鍵人物，以他的攻擊與防守來看，葉君璋之後的國家隊捕手位置，他很有機會爭取。
郭嚴文：
擔任替補內野與代跑代打的角色，都有中規中矩的演出，期待他接受小聯盟的洗禮後，能夠攻守全方位發展。
表現略差
潘武雄：
之前在國內職棒季賽手感非常火熱，不過也許是初次參加大規模國際賽，演出走樣，在中華隊外野競爭的情況下，需要再找機會證明自己的實力。
高志綱：
沒有太多精采的表現，不過他也是國際賽經驗豐富的球員，之後國家隊捕手的先發位置他也有機會爭取，但是阻殺能力必須加強。
張泰山：
因為禁藥問題無法上場，對於打線有點傷害，好在石志偉替補上陣表現出色，盡量減少了他缺陣帶來的損失。不過少了一個可用的球員，對整個團隊都會有影響。

中職成績優秀的新生代球員，到了國際賽卻打不出身手，也許是國際賽經驗不夠充分，無法調整的原因。畢竟以往沒有中職前，國家隊的培訓是長期集訓而且安排多次移地比賽，與現在徵召國手然後集訓個一週就比賽的狀況當然完整很多。不過這就要看各國各顯本事了，每個國家都有職業或半職業選手，日後對於球員的磨合方式，應該要有些變化，要一些平常在世界各地打球的球員一夕之間要培養出默契，說實話真的很難。另外國內禁藥檢驗的制度應該要跟國際接軌，免得選手無所適從，雖然球員本身也要負點責任，但是明明國內說沒問題卻被國外檢查出禁藥成份，對國家隊是很大的傷害，希望棒協能夠多點努力，打造更完善的比賽規劃，總不希望再發生人去了卻無法上場的事情了吧？

2008北京奧運棒球第七戰對加拿大

這場比賽無關四強，但卻是五到八名的排名戰，完全是面子之爭，面對曾在八搶三比賽中與中華隊差點衝突而險勝的加拿大，派出了陳偉殷先發，期待能夠壓制加拿大大量的左打。一局上中華隊展現了旺盛的企圖心，張建銘率先安打，之後盜壘靠著對方捕手失誤進三壘，羅國輝高分犧牲打先馳得點，在比賽開局就能拿分，是這次比賽少見的情況。但一局下，陳偉殷投球狀況很明顯沒有第一場好，被加拿大的連續安打丟兩分，二局中華隊打擊爆發，林智勝先來支陽春砲，蔣智賢接著二安，石志偉犧牲飛球送蔣智賢到三壘，關鍵時刻總有精采表現的老將捕手葉君璋安打得一分。旅美的林哲瑄再補上一支兩分砲，反倒以5比2超前。二下加拿大因為中華隊守備失誤再搶一分，比賽來到四局，陳偉殷投球依然不穩定，壘上有跑者後換上潘威倫救援，不過加拿大依然靠著打者出局的推進得到一分。比賽來到七局，被加拿大打出追平比分的全壘打後，中華隊換上八搶三對加拿大先發投得不錯的倪福德救援，沒讓對方再越雷池。到了九局雙方還是戰成平手，比賽進入延長，都受限於對方投手壓制，沒有明顯攻勢，到了十一局，進入突破僵局制，中華隊放上林哲瑄在二壘，張建銘在一壘，由郭嚴文替代潘武雄，推進兩名跑者，對方故意保送羅國輝，可惜這次表現傑出的彭政閔被三振，這兩場也很火熱的林智勝依然未能建功。加拿大則是先飛球推進一個跑者分佔一、三壘，倪福德故意保送對手後，先來個三振，再讓打者打出小飛球出局。十二局上，彭政閔在二壘，林智勝在一壘，中華隊採取強攻，蔣智賢打回一分，接下來的打者都沒表現。十二局下，加拿大也選擇強攻，不過倪福德先三振前兩名打者，隨後換上張誌家終結，在對方刻意抗議打亂節奏下，張誌家最後還是精采的三振了對手，確保了第五名。

這場比賽中華隊仍維持前幾場緊咬住對手的氣勢，沒有因為多場能勝未勝的比賽造成士氣低落，至少攻擊的威脅性有打出來。陳偉殷狀況不如預期，但是倪福德緊急登板有效封鎖對手，投球局數又多，十二局還能連續三振對手，算是大功臣。打擊靠著一個有效的大局，還有這次中華隊少見的全壘打讓投手投球較有信心，也證明了國際賽這種短期比賽，在雙方投打彼此陌生的情況下，靠著長打會比累積一堆短程安打容易取分，失投球通常不多，但是一出現就該好好掌握給予適時一擊。雖然仍被逼入延長賽，不過已是最後一戰，球員一來沒有顧忌，二來不用考慮之後的調度問題，可說是放手一搏，應該要有全員待命的狀態，不過後援投手群普遍低迷，造成用兵上必須多用穩定的投手，甚至有後援投手投的局數比先發還多的情況。這場精采拉鋸的比賽，總算拿下勝利，替這次奧運畫下一個不算完美但是也還可以的句點。

2008北京奧運棒球第六戰對美國

比賽至今，這場變成一定要勝，否則就沒有四強的機會，以中華隊之前投手調度來看，應該是被定位為王牌的陳偉殷先發，不過教練團推出了第二戰抗日有傑出表現的許文雄，想以穩健的控球搭配變速球，壓制美國的強打。前四局雙方都無法得分，演出了投手戰，五局上林智勝率先二壘打，再被陳峰民以深遠飛球推進到三壘，手感火熱的石志偉則靠著美國守備失誤打回了第一分。不過五局下，許文雄因為用球數過多的原因，往往導致比賽中後段球威略減，被趕回一分。六局許文雄被打了支陽春砲後，又投出保送，換上了16日才上場過的李振昌後援，不過還是再丟一分。林智勝則在七局上開砲追回一分，八局李振昌掉分後，換上本次沒啥出賽機會的曹錦輝後援，終場落敗。

這場比賽讓人覺得奇怪的地方，是再輸一場就無緣四強，而陳偉殷休息天數應該算夠，為何不以陳偉殷先發？不過好在許文雄的投球品質也很不錯，沒在前半段就被擊倒，職得嘉許。第一任後援投手的選擇，居然是對古巴投6.2局的李振昌？這樣的調度，或許是因為投手前幾場都用得差不多了，不過休息不足的問題，讓李振昌不像對古巴那樣球速控球兼具，無法守住戰局。這場比賽又出現了大意的跑壘，使得大好得分機會消失，在上壘機會不多的情況下，壘上的跑者就這麼輕易出局，讓攻擊更沒威脅性。打擊方面依然有點沉悶，兩分都與林智勝的火力有關，陳金鋒雖然帶傷上陣，但是未能取勝，也註定了無緣四強。

2008北京奧運棒球第五戰對韓國

這場比賽，是原本預計要進四強，可能要拿下的比賽，由於輸給不該輸的對手，導致這場要想辦法拿下，排出了在對中國時緊急登板投球的陽建福先發，不過先前不 在預料中的後援，應該多多少少讓他的體力與調整節奏被打亂，不過在其他先發投手都尚未足夠休息的情況下，原本就應該是陳偉殷與陽建福二選一。韓國派出有大 聯盟經驗，不過此次表現平平的奉重根先發。開賽阿福略顯不穩，加上守備不幫忙，南韓又有長打演出，丟了七分，讓人擔心是否會被擊倒，雖然不全都是責失，但 是為了讓戰線延長，中華隊派上倪福德在二局後穩住陣腳，只在二局剛上來丟了一分，之後的三到六局都沒讓韓國越雷池一步。中華隊在二局下，由彭政閔出奇的觸 擊加上撲上一壘帶動攻勢，蔣智賢、葉君璋、林哲瑄適時安打搶回二分，讓反攻的士氣打出來。三局下蔣智賢沒把握滿壘的機會打出雙殺打，但是六局下機會再出現 時他沒放過，羅國輝保送，彭政閔安打，石志偉保送，蔣智賢一棒打回二分，中華隊火力展現，林智勝再補上一分打點的安打，把韓國先發打下場。不過國際賽老將 葉君璋面對新上場的投手，還是打穿防線攻回一分，中華隊只落後二分，大有可為。六局下火哥和羅國輝被保送，彭政閔打出了右外野的二壘安打讓比賽重新開始， 七局上倪福德被攻佔一二壘，換上張誌家後援，雖然被打出平飛球，但是野手沒接殺丟了一分，所幸之後穩定下來沒繼續丟分。七局林智勝二安後受傷換郭嚴文代 跑，盜上三壘，無人出局的三壘有人的大好機會，中華隊卻無法攻回追平分，九局上韓國一出局一二壘有人，中華隊換上曹錦輝救援，順利製造雙殺化解危機。但是 中華隊未能得分，比賽結束。

這場比賽阿福的狀況外人無法知道，但是隊中國時的投手調度一定影響了投手調度的佈局，所幸倪福德臨危受命表現 出色，張誌家也靠經驗度過難關，可惜的是張誌家上場時，壘上已經有跑者，所以雖然被打回的不算自責分，但對戰局也造成傷害，好消息是曹錦輝有出場化解危 機，至少分擔了其他投手工作。打線上，彭政閔不愧是中職頂級打者，單場五支四的表現，還有積極搶壘的演出，彌補了鋒哥沒能上場的缺憾，中華隊今日有12支 安打的演出，算是火力比較旺盛的一場，不知是不是前半段落後大比數後放手一博的結果。羅國輝、石志偉的選球也創造了得分機會，中心打線表現不錯。葉君璋則 從後段棒次挺身而出打出二安二打點，蔣智賢雖然有雙殺打，不過好險第二次他沒再手軟，否則會黑的很嚴重，至少打線整體狀況比先前比賽好很多，也打出了好看 的比賽，維持火力正常發揮‧還是有贏球的機會。

2008北京奧運棒球第四戰對古巴

球是圓的這句話果然不假，昨天攻守失調的中華隊，今天遇上超級強隊古巴，在還沒有結果之前，真的很難下定論誰勝誰負。
這場比賽派出在移地訓練中與古巴曾有交手經驗，而且表現不錯的李振昌先發主投，而不是其他久戰沙場的老將，算是出奇兵，加他本身側投刁鑽的球路，期望能夠封鎖古巴打線，在這邊還是要強調，在八搶三李振昌出戰韓國時，就可以看出他的球並不好打，除非他自己失去控球，否則以球速、球質與尾勁來說，他都是可造之材。搭配的捕手是葉君璋，豐富的經驗與靈活的配球，讓年輕投手更能快速適應國際賽事，有機會逼出潛力。但是打線少了受傷的陳金鋒，DH由潘武雄扛下，打線也更動，明顯的把狀況好的選手集中：
第一棒RF 張建銘
第二棒DH 潘武雄
第三棒LF 羅國輝
第四棒1B 彭政閔
第五棒3B 石志偉
第六棒2B 蔣智賢
第七棒SS 林智勝
第八棒C 葉君璋
第九棒CF 林哲瑄

比賽開始，李振昌展現大將之風，多次以有尾勁控在角落的直球，搭配有點往內角竄的伸卡球讓古巴打者頻揮空棒，一共投了6.2局只被打出3支安打，另有2次保送與7K，面對如此強隊可以表現的那麼好，不但出乎大家意料之外，也讓後續的比賽多了可用之兵。在李振昌投球的局數中，還是有幾次被古巴攻佔得分位置，不過都用三振與軟弱無力的擊球化解。沒讓比賽在前半段就失去競爭力。打線仍然是睡眠狀態，但是幾次有得分機會的戰術運用都算成功，不過球運超差，不少強勁飛球與看似要穿越防線的強襲球被攔下，不然兩隊其實都有攻擊機會，但都未能把握。張誌家後援1.1局，感覺有點險象環生，但是緊要關頭他那遇強則強的個性，與豐富的經驗還是有辦法吃定打者。可惜李振昌被打的安打中，有一支是陽春全壘打，中華隊以１分惜敗。

這場比賽看得出中華隊全力一博的決心，沒因為昨日的事情擊垮了士氣，反倒更專注於比賽，真希望每場都能維持這樣的作戰態度，打出讓人喝采的球賽。李振昌居然能封住古巴只丟1分，這可是連達比修有都還沒達到的成績，當然是很好的表現，希望之後的重要戰役他還能出一分力；葉君璋則是繼八搶三後再度在本壘演出精采攻防戰，還有他的配球，莫怪他能穩坐中華隊捕手位置；打線中石志偉九局上的纏鬥後打出安打，證明他心態調整得當，能夠有效打擊。林哲瑄則是有一支差點扳平戰局的界外全壘打，還蠻可惜的。張誌家的中繼應該算目前後援投手中比較堪用的，之後應該還有需要他的時候。不論如何，這是一場精采的比賽，尤其到目前為止中華隊的先發投手群每個人都有優質的先發表現，反觀後援投手都無法控制場面，打線沒發揮外，跑壘也太多失誤，守備安定感也不足，之後的比賽需要繼續努力，不要忘記今天這樣全力求勝的感覺。

2008北京奧運棒球第三戰對大陸

今天這場比賽，對臺灣棒球而言，是個難以磨滅的痛，國際賽被大陸擊敗，而且還是奧運的盛會，下次再有同樣的機會可以在奧運交手，都不知道是多少年以後了。

今天的先發潘威倫，我個人覺得他再國家隊一直都很尷尬，每次都扛這種吃力不討好的工作，打贏了大家覺得正常，打輸了大家就痛批，不過從雅典奧運到這次北京奧運，遇上了希臘、荷蘭、大陸，潘威倫都稱職的扮演好搶勝投手的角色，值得大家鼓勵。今天也不例外，潘威倫投6.1局退場，被打4支安打，有8次三振，壘上有跑者時由倪福德接替投球，倪福德投了0.2局丟了兩分，中華隊緊急推出守護神羅嘉仁也壓不住陣腳，又丟了一分，而且投了兩局後，進入延長賽，只好把後面可能的先發陽建福也推上火線，這裡也要幫陽建福說點話，他從上屆到現在，明明一直都是先發投手的調整型態，卻每次都要等到爛攤子出現才要讓他上場後援，對義大利挨轟，然後對日本滿壘被敲再見犧牲打，實際上這兩場比賽先發投手也要負點責任，像是對日本壘上的跑者也不是他送上去的，他順利讓打者出局，但是壘上跑者卻奔回本壘拿致勝分。這次羅嘉仁撐太久了，教練團推出了陽建福，雖然也算是肯定陽建福的實力，才會在關鍵時刻派他上場(八搶三阿福的表現大家應該沒話說吧)，不過他一直不是適合中繼救援的投手，拿先發來後援，那選後援投手幹嗎？導致比賽風雲變色。這場比賽五局上羅國輝陽春砲首開紀錄，六局上彭政閔被保送後靠著兩次傳球失誤回壘得分，前四局則兩隊以0比0互咬，八局下大陸搶回兩分，林哲瑄一個賭博式飛撲不成，讓一壘跑者回來得分，中華隊2比3落後。九局上心臟超強的張建銘在兩出局後擊出二壘打追平比數，讓比賽有一線生機。結果比賽僵持到十一局，出現了奧運第一次突破僵局制的比賽，教練團選擇石志偉在二壘、林哲瑄在一壘，張建銘成功短打掩護隊友前進，大陸敬遠彭政閔，郭嚴文卻出現了雙殺打中斷攻勢，大陸也沒表現。十二局再度採用推進戰術，林智勝短打成功，大陸保送蔣智賢後，羅國輝選球擠回一分，陳峰民二壘打打回兩分，石志偉再補上一支安打得一分，原本以為7比3應該夠用了，沒想到‧‧‧。算了，不提也罷。

這次的中華隊，先發表現都很夠水準，但是後援都沒有讓人放心的投手，以至於到比賽後半段，容易被突破防線。然後跑壘的觀念也是有再進步的空間，本場的最後一球守備，看起來真的是兵荒馬亂，年輕小將的抗壓性果然還需要加強。打擊方面非常不振，不知道是不是沒休息夠的關係，沒辦法在前半段就把比數拉開。接下來，要期待中華隊有神奇的演出了。

大陸出差照片

之前被派到大陸幫忙解決問題，隨手照了點照片。回來的過程非常不順，還被刁難，看來雖然語言能通，但是有很多制度上的問題，不熟悉的人一定會覺得很麻煩。

香港機場也是走明亮金屬風

往內地的巴士，感覺很刺激

客車內觀，當天沒啥人

感覺機場附近的路有規劃過

出差地點附近蠻有特色的建築物，有帆船飯店的感覺

大陸的錢幣

公司辦公室往外看

住的地方還不錯，好像折台幣一個月要三萬

我在那邊吃的便當，連我自己都看不出來是什麼，可以猜猜看

2008北京奧運棒球第二戰對日本

先發陣容
先攻 日本 後攻 中華
西岡剛 2B 林哲瑄 CF
青木宣親 CF 張建銘 RF
森野將彥 LF 彭政閔 1B
新井貴浩 1B 陳金鋒 DH
稻葉篤紀 RF 林智勝 SS
村田修一 3B 蔣智賢 2B
阿部慎之助 C 羅國輝 LF
G.G.佐藤 DH 陳峰民 C
中島裕之 SS 石志偉 3B

涌井秀章 SP 許文雄 SP

這場比賽派出了亞洲職棒大賽中曾經封鎖過火腿，與達比修有形成投手戰的許文雄先發，開賽狀況不錯，雖然球速不是最佳狀態，但是靠著良好的控球與決勝武器變速球，也投得相當不錯，還有四局的無安打比賽，不過可惜，唯一的失投就被阿部慎之助敲出追平比分的陽春砲。日本先發涌井秀章開賽略為不穩，讓我們有一出局兩在壘的機會，輪到4、5兩棒打擊，不過陳金鋒與林智勝都遭到三振，讓涌井穩定下來後，打擊就有熄火的狀態，只有四局下恰恰先二壘打，鋒胳被保送，因為可能是低比分比賽，所以林智勝觸擊推進到二三壘，蔣智賢適時安打打回一分先馳得點，不夠後繼無力未能搶分。日本除了阿部的全壘打追平外，六局上倪福德登場，先被敲安打加上觸擊送上得點圈，張誌家登板救援，雖然三振了日本四棒新井貴浩，但還是逃不過五棒稻葉篤紀打回超前分。其後張誌家穩定下來直到九局中華換投為曹錦輝，不過壓制不住日本打擊，只解決了一人次就留下壘上兩位跑者，後來登板的鄭凱文，看來狀況還是沒調好，觸身、保送、安打都出爐，被日本拿下四分，底定戰局。

這場比賽看來，先發的許文雄完全達到教練團任務，值得稱讚，但是打線兩次大好得分機會都無法連貫火力，看來中華打線遇到高階投手還需要加強。全場只有彭政閔與蔣智賢各打出兩安，其他人都熄火，投手也會越投越沒力。後援的調度上，不知是不是許文雄已經累了？六局就換上倪福德，而且只投了兩人次？然後後援的張誌家狀況比在國內時好，但還是被打回一分，好險之後有守下來，不過到了九局，張誌家也中規中矩，卻又換上曹錦輝，結果壓不住日本打擊後，再緊急換上昨天登板過的鄭凱文，一來連續出賽，二來昨日的投球，其實守備幫他不少，對上日本被痛擊，也讓逆轉的希望消失。除了投手調度外，中華隊這場的跑壘有問題，壘上有人被牽制出局
，或是飛球接殺後來不及回壘，失去得分機會，希望中華隊再接再厲，好好準備接下來的比賽。

赤壁 (Red Cliff) 86分

三國演義的故事，相信只要是華人都多多少少耳聞。也因為這樣，拍這種片子，一定很容易受到觀賞者的批評，因為每個人心中對於三國的形象不盡相同，要能討好多方的觀眾，簡直是不可能，拍的有意境，怕不能表達出三國氣勢磅礡的感覺；拍的很軍事化，又忽略了故事裡每個角色的內心轉折，敢接下這種大片的導演，自然要有兩把刷子，鴿子王吳宇森，就挺身而出了。

這部片從劉備敗走江陵開始，劉備為了保護隨他而走的百姓，導致行軍速度變慢，也犧牲了不少士卒，導演藉此讓趙雲、關羽、張飛都登場，表現他們蓋世的武藝，尤其是緊張刺激的長坂坡子龍救主，也是相當經典的戲碼。諸葛亮則在勸劉備行軍優先未成後，主動提議前往東吳商請援軍，共禦外敵。諸葛亮到了東吳，一邊讚美，一邊激將，想要讓吳君孫權答應他合作的要求。但是孫權為人謹慎，在父親與兄長的豐功偉業下，對於自己不夠自信，因此請教兄長的好友周瑜，此人為吳國重要的軍事智囊，孫策曾對孫權說，內事問張昭，外事問周瑜，可看出其對於吳國的重要性。兩人初次見面，都對對方的為人與才智評價極高，孫權與周瑜也了解到，若答應曹操的招降，只是讓曹操滅了劉備後，讓吳對曹操稱臣，總有一天江山也會不保，因此決定聯手抗曹。諸葛亮與周瑜都是深謀遠慮的智將，看出曹操收了荊州的水軍後，不敢過分重用，會以他征戰南北的主力陸軍由後偷襲，劉備與孫權則精銳盡出，諸葛亮與周於各率大將，將曹操先鋒軍圍困在陣形內各個擊破，也展現出劉關張等人萬夫莫敵的氣概，聯手拿下前哨戰。讓曹操不敢輕視他們的實力，也為赤壁之戰揭開序幕。

就如同我一開始所說，這個故事是華人耳熟能詳的，很難討好各種觀眾群，只要能表現的恰如其分，然後多增加一些趣味或是增添一些人性面的表達，就算不錯了。這部片卡司很大，梁朝偉已經是戲精，演什麼像什麼，演出一個有趣又有智慧的周瑜，說服力夠；金城武的諸葛亮，也是重要角色，金城武會因外型與片子設定的時代格格不入，加上與同台的梁朝偉相比，表現不夠精湛但也算中規中矩，其實光憑他的外形，就是部分票房保證了，尤其他再兩岸三地甚至是日韓都有一定人氣，以商業巨片來看，這樣的演員是必要的。張震的孫權其實看似出場很多，但其實戲份薄弱，很沒有存在感，有點浪費，他除了做了砍桌角的開戰宣言外，其他鏡頭都不是很有力。張豐毅的曹操也是表現很好，有那種一代梟雄的狂傲，卻也有愛戀小喬的溫柔面，那種老謀深算的樣子，完全是時間的淬練，才有這樣的演技。林志玲的小喬，雖說是赤壁之戰的起因之一，但是
實際上不算主角，在這部戲裡面，出場自然不需要太多，只要將她與周瑜的夫妻之愛好好表達就足夠了，以這樣來看，小喬這樣的演出就夠了，不用管是不是花瓶，即使是花瓶也要是個搶眼的花瓶，也能讓人印象深刻，聽說下一集會有吃重的演出。趙薇的孫尚香則蠻搶戲的，因為她戲中仍保有環珠格格那種最適合她的股靈精怪，不讓男子專美於前的男孩子個性，每次出場都為電影增添了一些趣味。胡軍的趙雲，表現也還不錯，出場的鏡頭都有到位的演出，加上其他如關羽、張飛、魯肅的等人的選角，都還蠻像心中想像的樣子，看來電影在選人方面有下過一番功夫。中村獅童我就不太清楚為何那麼多華語片都會找他演出，說帥好像也不帥，口音更是難改，演技也沒多突出，或許是為了日本市場(那可以考慮找竹野內豐之類的算了)。赤壁這部片，我有幾個很有印象的地方，像是周瑜與諸葛亮的幽默對話，還有周瑜在亂軍中挺身而出刺殺敵將的戲碼，讓三國人物多了新的個性，都很不賴，場面也做的很浩大，用吳宇森最愛的鴿子來引領觀眾一覽全景，是不錯的概念。不過看到最後卻看到「赤壁之戰、下回分解」，還以為看到武俠連續劇了，除了選擇了決戰地點赤壁，加上最後兩邊的船隻列陣以待，否則這部片其實不用取名為赤壁，因為關聯很低。這種歷史大片，硬要拍成一部，本來就很困難，說不定會東砍西砍不成故事，與其這樣，還是期待下一集更精采好。

2008北京奧運棒球首戰荷蘭

對荷蘭被視為是前進四強的路上，必須拿下的勝利，也因此，中華隊無意外的派出了這次狀況最好的旅日投手，也是年輕一輩中少數有雅典奧運經驗的陳偉殷先發，打線則因為張泰山突然的藥檢未過，只好略為更動，排出了一棒CF林哲瑄、二棒RF張建銘、三棒1B彭政閔、四棒DH陳金鋒、五棒SS林智勝、六棒2B蔣智賢、七棒LF羅國輝、八棒C葉君璋、九棒3B石志偉。陳偉殷一局上就給對方下馬威，145+控在邊邊角角的速球與突如其來的滑球，順利抓下2個三振，全場也送出了7次三振，只被擊出零星的3支安打，荷蘭被鎖以後，想要打亂陳偉殷的節奏，開始用短打搶上壘，不過陳偉殷守備也不錯，沒讓對方得逞，後援的鄭凱文則順利守住了八九兩局。中華隊的守備則是超級幫忙，除了沒失誤外還有兩次雙殺，看來林智勝和蔣智賢的配合算是OK了，林哲瑄則是表現了他每場都會出現的飛撲接殺美技，而且站位也很精確，很少看他第一步移動方向與球實際落點相反，看來他的守備水準已經有大聯盟等級。荷蘭速度不差，不過因為上壘機會少，就沒機會挑戰中華隊的阻殺能力，不過中華隊有一次牽制一壘不成還讓對方到二壘去，內野整體守備上的溝通需要調整一下。打擊上二局林智勝選了個保送，蔣智賢二安分佔二、三壘，靠羅國輝的高飛犧牲打先馳得點；四局攻勢再起，林智勝再度選到四壞，羅國輝也被保送，葉君璋適時安打得一分，石志偉兩壞球後被故意四壞，狀況火熱的林哲瑄安打送回一分，張建銘補上一隻犧牲打再搶下一分；六局下，替補張泰山的石志偉以二壘打攻佔得點圈，張建銘又發揮國際賽達人的威力打出安打送回小頭，終場就以5:0擊敗荷蘭。

這場比賽中華隊雖然只有7支安打，但是有4次保送機會，都有好好把握住，火力夠連貫，尤其是林智勝單場就選了3次保送的猛「送」賞，創造了得分機會，雖然中心打線只有恰恰打出安打，不過至少選球都沒有太大的問題，加上鋒哥是出名的雪中送炭型球員，自律甚嚴，應該不用擔心。張建銘與葉君璋不愧是國際賽老將，依舊有很棒的表現，張建銘是唯一擊出兩支安打的球員，而捕手葉君璋雖然不以打擊聞名，但是需要他的時候還是能給對手致命一擊。林哲瑄熱身賽就看得出狀況不錯，大賽毫不畏懼，動作都很確實，不愧是拿下明日之星賽MVP的球員，另外值得稱讚的還有石志偉，替補上場後，除了維持他一貫的實而不華球風穩定內野防線，打擊也有讓人驚喜的表現，擊球點確實，完整了彌補三壘守備與打線上的貢獻。後援的鄭凱文雖然順利完成任務，不過他的投球好壞球太過明顯，感覺有點卻場，幸好一路壓著荷蘭打，守備也非常幫忙的化解危機，否則如果是相當接近的比賽，鄭凱文昨日的表現只能算及格，與陳偉殷一比，兩人的投球表現很明顯就有差距，不過這只是第一場，希望他越來越好。不管如何，還是恭喜中華隊旗開得勝！

奧運先發投手輪值預測

我也來個先發投手預測好了：

正常版

08/13	10:30	台灣 荷蘭	-陳偉殷
08/14	19:00	台灣 日本	-陽建福
08/15	10:30	中國 台灣	-潘威倫
08/16	11:30	古巴 台灣	-李振昌
08/18	11:30	台灣 韓國	-陳偉殷
08/19	19:00	美國 台灣	-陽建福
08/20	18:00	加拿大 台灣	-潘威倫

積極搶勝版

08/13	10:30	台灣 荷蘭	-陳偉殷
08/14	19:00	台灣 日本	-陽建福+潘威倫
08/15	10:30	中國 台灣	-倪福德+許文雄
08/16	11:30	古巴 台灣	-李振昌
08/18	11:30	台灣 韓國	-陳偉殷+8/14陽建福 or 潘威倫 (用球數或局數較少者)
08/19	19:00	美國 台灣	-許文雄
08/20	18:00	加拿大 台灣	-8/14陽建福 or 潘威倫 (用球數或局數較多者)+倪福德

積 極版的排法，主要是運用今年潘威倫單場在局數不多而且壓制力夠的情況下設計的，運用雙先發制，排兩個先發投手名字的就表示該場先發投手最多5局，兩位先發 投手合投7-9局，保留戰力在短期賽再度先發，不過這樣安排的前提是，後援投手能夠守成，否則，戰況膠著下，教練也只能信任表現較穩定的選手。我的看法是 對荷蘭與韓國，投手群精銳盡出，能上就上，除了後兩場的先發外，其他的投手要隨時待命，有機會就要上去投，不要讓比數無法挽回後才上場。而且對荷蘭與韓國 的比賽差了5天，即使是該場先發投手體力也應該恢復了，然後對日本與古巴，只能希望盡可能保全投手戰力，即使要用投手車輪戰的話，也要嚴格控管投手用球 量。對中國則是希望該場先發能夠吃多一點局數，讓對韓國的比賽調度更充裕。陽建福與潘威倫兩位職業投手，除了聯手一拼日本外(畢竟也曾有日職看上過)，在 第2場先發就有機會出賽兩次，可以搭配其他投手一起對付韓國與加拿大。後援投手就會比較累了，對上日本、古巴、美國，就要多分擔一點局數，可是又要維持能 夠連續出賽的狀況。

棒球24人名單不變 廖于誠確定當「遺珠」

中華隊總教練洪一中在第3場熱身賽後明確表示：「中華隊現有24人都不會換，」

也意味著兄弟象「阿鈣」廖于誠「敗部復活」的希望落空。

中華隊總教練洪一中指出，由於每一位球員都想打奧運，有傷的說沒傷，有小傷的也不敢講，他看到選手在休息室裡做包紮，上前詢問情況，球員立刻警覺站起來回稱：「沒有呀，沒怎樣呀！」

洪 一中曾起初以為中華隊投手群中藏有傷兵，臨時找廖于誠來「報到」，以備不時之需，但懷疑有背傷的張誌家在6日中繼兩局後，證明沒受傷，洪總疑慮一掃而空， 繼而關切曹錦輝不敢全力投變化球，是否是傷勢未復？但曹錦輝在7日登板救援，雖吞下敗投，但球速也催到快150KM，也證明又多慮了！

洪一中見狀，也沒有理由無故換人，因為所有24人都是當時的一時之選，加上每一位球員都想打奧運為國爭光，更沒有理由阻礙每一位球員的夢想，於是在今天第3場熱身賽打完後做出了中華隊陣容不會更動的決定。

倒是廖于誠聽到消息後一開始神情顯得落寞，隨後倒也釋然：「我原本就沒有抱著太大期望，不會有所遺憾，很感謝中華隊讓我跟他們在一起訓練。」

廖于誠又表示，他的心情沒有受到影響，原本就不抱希望，期待落空後也不會那麼難過。但是無論如何，廖于誠都是中華隊的「第25人」，也是後補第一人，講好聽一點，也算是「狀元」。

===================================================================

雖然沒辦法當正選國手，不過對廖于誠已經是很大的肯定，從默默無名到現在會被國家隊考慮上，他的努力有目共睹。何況他也年輕，還有許多機會讓他發揮身手，只要好好維持成績，不怕國家隊不選他。不過熱身賽幾場看來，中華隊的投手群，先發部分表現都有水準演出，但是中繼後援的張誌家與曹錦輝，狀況好像普通，張誌家的控球不像過去隨心所欲，而且直球尾勁也不夠，當中繼有點危險。曹錦輝球速有出來，但是變化球幾乎都沒引誘性，被擊中的球都很扎實，或許要考慮在奧運多重用目前狀況正火熱的鄭凱文與羅嘉仁來擔任中繼後援的工作。

廖于誠替補進中華隊 取代張誌家

兄弟象隊「阿鈣」廖于誠確定替補進入中華棒球代表隊名單，而被取代的人選則是La new熊隊的投手「阿家」張誌家。

廖于誠3日在天母進行的比賽中，面對中信鯨隊，完投9局僅失1分自責，表現十分出色，防禦率下降至2.351，僅次於「嘟嘟」潘威倫的2.12，而11勝(2敗)的成績更是兄弟王牌的保證。

不過由於先前未入選正選24人名單，使得阿鈣原本不敢再多想奧運夢，沒想到張誌家掛傷號，讓他重新有了機會。

而曾提過「成也奧運，敗也奧運」的張誌家，則是在3日的比賽先發面對統一獅時，只投了1又1/3局就狂失5分自責退場，且還傳出背部不適的消息，也讓總教練洪一中決定直接換人。

4日廖于誠就會跟隊友「恰恰」彭政閔一起向中華隊報到，加入集訓的行列，這對於十分渴望打奧運的阿鈣而言，算是實現了夢想。

===================================================================================

今天名單更換了，廖于誠改善了前次表現不佳的控球，以穩定的節奏與長局數的壓制力博得教練團青睞，取代原本狀況中上的張誌家。奧運這種殿堂是所有運動員夢寐以求的，也因此往往為了打奧運，身上有傷也會硬撐下去，打得好自然沒話說，不過萬一打不好，除了無法為國爭光外，也會被球迷質疑，為何無法發揮實力，對其他無病無痛的球員來說也不公平。能夠近距離觀察球員狀況的，也只有教練團，臨陣換將，這樣的決定自然會被關心棒球的人記住，只有等到比賽結束後，才能證明這樣的決策是對是錯。而更換後的名單，也讓我先前的預測又多了一個正確的人選，只剩下三個差異：
我的預測
林岳平、謝佳賢、陽仲壽
正選名單
鄭凱文、陳峰民、郭嚴文

其中，我之前提過，陽仲壽與郭嚴文功能類似，其實選誰都差不多，而鄭凱文的狀況感覺不錯，看來大餅要取代他的機會相當低，就算取代也可能是取代許文雄。但是謝佳賢看來手感不錯，而且好像身體狀況也能夠讓他出賽，就看中華教練團認為短期決賽是否有用到三個捕手的考量，陳峰民也是傷癒復出的，不見得有足夠的時間讓他調整，就看接下來人員是否還有變動。